Catalin Nicolescu : Eu are blog

Se poate vorbi de afaceri pe internet in Romania, in conditiile in care doar 24% din populatie ( ~ 5 mil. ) are access la internet, iar din astia bag mana in foc ca mai bine de jumate nu stiu exact ce este Intetrnet ?

Avem incredere in e-commerce, cu toate ca am vazut cu ochii mei pusti cu aparate de scris card-uri si listing-uri cu account no. direct din banca ( phishing e pt n00bs ) ? Eu unu tot ce am cumparat a fost cu ramburs, iar toate card-urile mele sunt de debit.

Merita sa iti bati capul sa faci un web app / web site dedicat romanilor, stiind din start ca vor spune ca ai furat de la X, cu toate ca strainii ar zice ca app tau este like X ?

De ce as face aplicatii in html+js pentru Adobe Air, in conditiile in care merge doar pe Windows ( pe Mac e cu bugs ), iar pe platforma lu M$, VM de Air mananca mai multe resurse decat explorer.exe ?

De ce Google e inca folosit la scara larga, cu toate ca Yahoo ofera rezultate mult mai bune si cu 50% mai putin spam ?

De ce n-am cumparat ieri dimineata actiuni la Yahoo ?

De ce nu merge <canvas> in IE ?

De ce doar FlorinGrozea si StirileProTv au inteles cu adevarat utilitatea Twitter ?

Care mai e utilitatea Google Maps API / Yahoo Maps API, cand pentru Constanta au mapate doar 3 strazi ?

De ce te chinui sa-ti faci blog pt a posta filmulete de pe Youtube, cand site-ul iti ofera functiile de Favorites si Playlist ?

De ce Trilulilu nu are Playlist?

Dece se incapataneaza lumea sa tina cont de statisticile eronate a lu Trafic.ro cand ai Google Analytics ( Custom Reports ) ?

De ce reclamele de pe online-ul romanesc nu au targetare, sau o au facuta aiurea?

De ce sa-mi mai bat capul cu standarde, optimizari etc, cand as putea sa ma apuc sa invat .Not ? ( not a typo )

De ce a murit ConstantaBlogMeet ?

By Catalin Nicolescu
May 6, 2008 | Filed Under Uncategorized

7 Comments

ueb divelopari

WordPress vine in wp-includes/js/ cu prototype si jquery.

Dece astia care fac plugin-uri se incapataneaza sa mai bage odata libraria in .zip, ba mai rau, nu fac nici un fel de detectie, de m-am trezit cu 5 incarcari de jquery.js in sursa de nu stiam eu dece se incarca blog-u greu.

Imi plac patch-urile cu /* */ 🙂

By Catalin Nicolescu
May 6, 2008 | Filed Under Uncategorized

Leave a Comment

the comeback

Ladies and Gentlemen:

Pitzipoanca.org

iz back by popular demand. update your rss

By Catalin Nicolescu
May 6, 2008 | Filed Under Uncategorized

Leave a Comment

you got to love Uncle Sam

Ma uitam ieri la Discovery Channel, au un documentar interesant despre N.O.R.A.D., cum ca e in munte, e misto, e cel mai tare din punct de vedere tehnologic … bla bla bla.

Pentru cine nu a avut radio sau televizor in ultimii 50 de ani, N.O.R.A.D. (North American Aerospace Defense Command) este unitatea armatei terestre americane, in cooperare cu cea din Canada, care se ocupa de monitorizarea spatiului aerian nord american ( da, tot de la granita cu Mexic pana la Polul Nord ), ca in caz ca ii ataca Rusia cu rachete nucleare, sa fie paziti si de prin Nord, iar in Atlantic si Pacific se ocupa marina. La sud e treaba D.E.A. (Drug Enforcement Agency), din simplul fapt ca Mexic & Co. le trimit droguri nici vorba de vre-o racheta nucleara, poate doar cand vom avea si noi in RO.

Ei … si NORAD asta a fost infiintat prin ’58 si mutat in Cheyenne Mountain prin ’63. Si de atunci e dotat cu cele mai noi radare, computere, etc. Trebuie prin tot traficul aerian sa detecteze orice posibila racheta nucleara.

Rachetele astea sunt concepute sa nu fie detectate de radare, sau ma rog, cat mai greu de detectat.

Dimensiuni cat mai mici, din cate am vazut pe la documentare, undeva pe la 15-30 metri lungime, amprenta termica cat mai redusa, ca sa nu le vada radarul, vopsele anti-radar, viteze mari.

Acuma, eu sunt fan al teriilor conspirative, daca s-a formulat, e foarte posibil sa o cunosc. Dar nu doresc sa intru prea mult in acest subiect.

Aseara, ca tot ma plictiseam, m-am uitat pentru a N’th oara la documentarul Zeitgeist, un documentar care vi-l recomand din toata inima, un film ce trebuie vazut de atatea ori cat este necesar sa intelegeti tot.

Astea doua sunt motivele principale ale acestui articol.

Septembrie 11 2001, NYC

Presupun ca toti va aduceti aminte. Patru avioane au fost deturnate de “teroristi”, 2 au lovit turnurile WTC, unu Pentagonul si altul a lovit … pamantul 🙂

In orice tara, traseul oricarui avion este monitorizat. Intai turnul de control al aviatiei civile, dupa armata.

Aceste doua structuri lucreaza impreuna, tocmai pentru a se putea apara de un posibil atac.

Sa nu credeti ca in aer e prea diferit de sosea. Si acolo sunt anumite reguli. Fiecare avion trebuie sa fie in permanenta comunicare cu turnul de control de pe teritoriul tarii unde se afla, ruta este stabilita de comun acord cu turnul de control, si fiecare abatere de la traseu, trebuie raportata, in caz contrar, turnul de control poate decide ca esti inamic si are datoria de a sesiza comandamentul fortelor aeriene din cadrul armatei, nu ca ei nu ar monitoriza in paralel traficul aerinan, fie el civil sau militar.

Nimic nu e lasat la voia intamplarii.

Pe 11 Septembrie 2001, 3 avioane de tip Boeing 767 si un al patru-lea de tip Boeing 757, s-au plimbat in voie pe cerul U.S. mai bine de 40 minute, fara sa-si dea seama nimeni !

NORAD se pare ca era ocupat cu urmarirea lui Mos Craciun.

Boeing 767 este un avion civil. Nu are nici un aparat care sa bruieze radarul, nu e vopsit cu vopsea speciala anti radar, e mare cu draci. Lung de aproape 60 metri si cu o latime a aripilor de 48 metri, intr-o zi senina e vizibil cu ochiul liber.

Un comandament care se lauda ca poate apara tara de rachete nucleare, care sunt concepute sa fie greu de detectat, dar nu gaseste 4 amarate de avioane, te pune pe ganduri, mai ales ca in ziua de azi ( ma rog, chiar si in 2001 ) totul este monitorizat de computer. Orice abatere de la traseul stabilit, face sa se aprinda beculete rosii pe la turnul de control civil, ca sa nu mai zic de unul militar.

Folosind Lama lui Occam, putem spune doua treburi: ori e incapabil, ori s-a facut ca ploua.

Daca s-a facut ca ploua, e grav si dam in teorii ale conspiratiei, asa ca vom discuta partea cu “e incapabil”.

Anul asta la Bucharest a fost gazduit NATO Summit, la care a venit tovarasul Putin cu o falca’n cer si una in pamant, suparat foc pe George W. Buci jr., in legatura cu al sau scut anti racheta.

Ma rog, eu tind sa cred ca asta a fost asa doar de PR. Nu prea ii vad pe rusi sa fie gelosi pe tehnologia americana, ci mai mult pe numarul tot mai mare de tari membre NATO, cu alte cuvinte, mai multi posibili inamici.

Totusi nu am vazut/auzit pe nimeni sa joace cartea NORAD. Noi am mers pe supozitia ca sunt incapabili sa detecteze niste amarate de avioane, dapai rachete nucleare. Daca eram in locul lui Putin ii luam la un misto pe americani pe tema asta … vai vai. Totusi nimic. Ma face sa cred ca nu sunt chiar asa de inapti si ca ar cam trebui mers pe firul “teoria conspiratiei”.

Cat despre americani si atentatele de la 11 Septembrie …